主页 > ipad知识 >

苹果可能在iPad商标权案一审中追加唯冠作为被告

谁拥有 iPad 商标?今天,广东省高级人民法院将就iPad商标权属纠纷一审开庭审理。深圳唯冠与苹果将再次告上法庭。

2010 年 1 月 27 日,Apple 向市场推出了 iPad 平板电脑。几个月后,苹果与IP应用开发有限公司(以下简称IP公司)向深圳市中级法院提起诉讼,起诉唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称唯冠科技)。 ),请求法院裁定iPad商标专用权归上诉人所有。

两份上诉称ipad被告,深圳唯冠是台湾上市公司唯冠国际控股有限公司(以下简称唯冠控股)在中国大陆设立的研发生产基地。深圳唯冠的法定代表人杨荣山也为唯冠控股所有。监事会主席兼首席执行官。 2001年6月21日,深圳唯冠注册了“iPad”商标,同月底又注册了iPad组合商标。两原告知,2009年8月至12月期间,杨荣山授权公司法务部负责人麦世宏与IP达成销售合同。知识产权公司以3.500 万英镑的价格订购了所有“iPad”商标。

深圳唯冠声称,深圳唯冠声称该公司未授权任何人销售iPad商标。

2011年,深圳市中级人民法院开庭审理此案3次。法院认定,2009年12月23日,唯冠台湾与香港IP签订了《商标转让协议》。合同由日本唯冠法定代表人杨荣山授权香港唯冠法务部负责人麦世宏委托知识产权公司代表签订。

法院认为,原告如欲订购杭州唯冠的商标,应依照中华人民共和国相关法律法规的规定,与上海唯冠签订销售协议。本案所涉商标销售合同由唯冠与IP签订。上诉和唯冠北京之间没有签署。杨荣山虽然是北京唯冠的法定代表人,但无权随意处置公司财产。并且,杨荣山作为唯冠日本的法定代表人出庭,委托书内容及签名均为唯冠日本,与唯冠上海无关。去年11月17日,深圳市中级人民法院二审驳回了苹果和IP的指控。苹果和 IP 随后提起了重审。去年12月ipad被告,深圳唯冠对苹果在广州的授权经销商提起诉讼,要求苹果暂停iPad商标。 iPad 商标纠纷升温。

二审重点

适用法律的地方

是否增加被告

有隐藏代理吗?

昨天,深圳唯冠公司的代理律师谢向辉在接受记者采访时,担心庭审过程中,双方极有可能围绕三个焦点展开辩论。

谢向辉表示,第一个重点可能是法律的适用。苹果觉得应该适用澳门法律,但他觉得本案应该适用中国大陆的法律。 “商标注册地在中国,依法应当适用大陆法律,二审也接受中国法律的适用。”第二个焦点,谢向辉认为,双方可能会围绕“是否加入唯冠作为共同被告”展开展开。他表示,苹果可能会提议加入唯冠中国作为共同被告。第三个焦点。审判将侧重于“是否存在隐身机构”。